gong asyl vs gong cloud

[Andreas Breda]

Beste forumgangers,

Als fervent windsurfer ben ik op zoek naar een aanvulling voor de windloze dagen en nu heb ik mijn oog laten vallen op het suppen. Ik ben dan ook op zoek naar m'n eerste board die ik toch een aantal jaren wil houden. Ik heb m'n oog laten vallen op de gong serie en meer bepaald de 4x4 serie. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen bij m'n zoektocht.

Zelf heb ik ondertussen slechts eenmaal op een sup (9.2 en 150 liter) gestaan in knie tot heuphoge golven waarmee ik enkele golfjes kon meepikken en die zeer makkelijk en stabiel aanvoelde. Ik windsurf in wedstrijdverband (wave) en ik heb in het verleden redelijk wat gegolfsurft (longboard als shortboard) en voor de echt goeie dagen in het buitenland heb ik nog een 6.2 shortboard. Verder is mijn gewicht 90 kilo.

Nu vroeg ik mij af welk board van deze twee jullie mij aanraden: de gong bamby asyl of de bamby cloud? Ik zou er voornamelijk golven mee willen nemen maar ook s'avonds na m'n werk wat tochtjes mee willen doen. Ikzelf denk dat de asyl met mn huidige ervaring beter is maar misschien na n tijd zal iets kleiner mij eventueel beter liggen? Een groot voordeel is dat de cloud in mn bestelwagen past :) Of denken jullie dat de cloud als eerste en enige board direct te hoog gegrepen is? Laat gerust jullie ervaring weten met een van deze 2 boards en wat jullie ervan denken...

alvast bedankt

groeten Andreas 

[Patrick]

Als je ook wat wil touren is de Asyl tov de Cloud de betere keuze..... al zijn het beide geen tour-wonderen natuurlijk. De 8'6 zal door de lengte wat nerveuzer aanvoelen dwz bij elke paddleslag de neiging hebben om te gaan. Dat is bij de 9'1 een stuk minder. Ron Geertse heeft de Asyl en maakt regelmatig vlakwater tourtjes erop.

Dit is op de binnen schelde in Bergen op Zoom met Marchel op de Asyl

Ook met jouw gewicht is de Asyl meer in het bereik. De Asyl zal je waarschijnlijk instant fun opleveren waar de Cloud aan de moeilijke kant zal zitten. Geen van beide boards zal je binnen een korte tijd ontgroeien. En zeker in Noordzee omstandigheden kan wat meer comfort geen kwaad.

[Andreas Breda]

Bedankt voor het snelle antwoord. Door de langere lengte zal de asyl waarschijnlijk iets beter glijden over het water en daarvoor inderdaad een betere keus zijn. Maar ik vraag mij af of qua stabiliteit de twee boards vergelijkbaar zijn of ofdat die 10 liter verschil toch een grote invloed heeft? Uit de windsurfwereld heb ik vooral begrepen dat eerder breedte dan het aantal liters voor de stabiliteit zorgt. En via de specs zie ik dat beide boards even breed zouden zijn. Voorlopig ben ik ook meer voor de asyl maar ik wil toch 100 percent zeker zijn vooraleer ik tot aanschaf overga :)

[Jeroen van Gessel]

Een andere windsurfwijsheid is dat lengte loopt...
Zeker als je nog een surfboard hebt voor de echte dikke dagen zou ik voor een langer board gaan, meer lol op binnenwater en eerder/makkelijker golven pakken als met een korter board.

Wil je vooral tochtjes maken en alleen zo nu en dan op zee zou ik nog langer gaan.

 

Wij hebben inmiddels 5 boards thuis in de schuur hangen:

Starboard Sprint 14ftx26 vlakwater racer

Starboard allstar 12.6x26.5 racer voor op zee en voor de Missus om op te touren

No Name custom 10ftx29 longboardstyle achtige sup

Naish Hokua 9ftx28.5 redelijk radicaal board voor grote snelle golven (buitenland).

Starboard WP 8.2x32x130l voor de Noordzee. een gezellig klein dikkerttje dat kort draait en makkelijker vaart houdt in de slappere  en tragere golven die voor mijn Hokua TE traag zijn.

 

Als ik nou terug zou moeten naar 2 boards, zou ik de WP8.2 houden puur voor op zee en de 12.6 voor touren/racen/tochten.

Met maar 1 board waarschijnlijk alleen de 10x29 om toch alles redelijk te kunnen blijven doen.

[waterman]

Kwa zijwaartse stabiliteit zit er geen verschil in deze boards. Voor achter stabiliteit is merkbaar aanwezig.!!

Verder zit je met jouw 90kg precies in het bereik van beide boards. In principe heb je liters over. Al heb je bij de asyl wat meer marge.

Een eerste sup onder de 9ft is wel een behoorlijke stap in het suppen... 9'1 is al best pittig. Maar het is natuurlijk voor een buitenstaander moeilijk inschatten of het gaat lukken.  Blijven staan zal geen problemen geven, golven pakken is toch weer een ander verhaal. Uit ervaring kan ik zeggen dat onder de 9'5- 9'0ft het roei-effect wel een duidelijke issue gaat worden.

[flowmaster]

Mijn ervaring zegt ook dat met een wat groter board, je vaker plezier kan hebben, hoe korter je gaat, des te belangrijker worden de omstandigheden, je positioneren, de moeilijkheid van balans bij chop, ect, zeker in de fase waarin je nu bent.

Met een wat groter board, geef je jezelf gewoon wat voorsprong, makkelijker in de golf te krijgen, stabieler als je op een golf wacht ect.

Beide boards zijn goed, maar als enigste sup, voor nu, die langste doen.

(En dat zegt iemand die korte boards erg kan waarderen) 

[Ron Geertse]

Ik ben de trotse eigenaar van de Asyl op de foto en ik ben er heel erg over te spreken. Ik gebruik het board zowel om een vlakwater rondje op te doen maar ook op de in de golven.

Op binnenwater: prima board om lekker op het water te zijn. Als ik het board dan vergelijk met m'n SUP buddy's die dan mee peddelen, moet ik zeggen dat ik een 10 en 11 ft prima kan bijhouden qua snelheid. 

Op zee: nog niet heel vaak kunnen peddelen in de golven maar van de keren dat ik heb kunnen doen merk ik dat het board stabiel is doordat het wat dieper in het water ligt dan m'n vorige board (Gong NFA 11). Als je staat te wachten op een golf en je wilt indraaien om deze te pakken gaat dat verrassend snel (niet zo snel als een echte shortSUP, maar toch).

Eenmaal op de golf kun je kiezen om de golf longboard style af te rijden en wat te bewegen over je board en bijvoorbeeld een noseride te proberen of achterop te gaan staan en met voetsturing te carven over op de golf.

Ik heb maar 1 SUP voor alles en naar mijn idee is mijn Asyl daar prima voor.